В начале века в сети был популярен анекдот, сравнивающий интернет-пользователей с миллионами обезьян за пишущими машинками. Остряки на таком простом примере доказывали, что “Войну и мир” этой армии не создать, несмотря на теорию вероятности. Действительно, львиная доля свободно распространяемого контента заставляет сомневаться в качестве и проверенности информации. Стоит ли в таком щепетильном вопросе как трейдинг, напрямую бьющем по кошельку, доверять постороннему мнению блогеров и рядовых коллег по цеху?
Актуальность информации из сети
На любой поисковый запрос, касающийся Форекс-рынка, торговли, инструментов и стратегий интернет отзывается миллионами ответов. Авторов этих материалов можно разделить на несколько групп:
- специалисты, работающие непосредственно на сайт или брокерскую площадку;
- независимые эксперты, публикующие свои наработки и исследования;
- нанятые для раскрутки площадки контентом райтеры и уникализаторы;
- рядовые пользователи-блогеры, рискнувшие поделиться своим опытом.
Кажется, что ответ на вопрос, чьи материалы стоит читать, очевиден, — мнение экспертов и специалистов гораздо ценнее описания проб и ошибок трейдера, чей опыт и авторитет неизвестен. Но есть два “но”. Во-первых, крупным экспертам, действительно работающим на крупные инвестиционные компании, чаще всего некогда заниматься публикацией материалов в открытый доступ. Им вряд ли интересно работать с “холодным полем” и разжевывать информацию для совершенно неподготовленной публики. Закрытые мастер-группы, платные семинары и тренинги — более подходящие формы работы с для таких бренд-лиц. Что же касается нанятых “экспертов” — перед тем как доверять их информации, стоит тщательно проверить и компетентность специалиста, и чистоплотность самой площадки. Сотрудник никогда не пойдет против работодателя: их информация может быть узко направленной и преследующей конкретные, далекие от заявленных цели.
Польза изучения чужого опыта
Блог — информация от пользователя, находящегося в тех же условиях, чья заинтересованность в той или иной подаче вопроса минимальна. Именно в этом и состоит главный плюс изучения мнения коллег: поговорка про науку на чужих ошибках более чем уместна. Даже если компетентность автора материала не подтверждена громкими регалиями, изучение его опыта позволяет:
- исключить откровенно неудачные стратегии из своей работы;
- найти интересные идеи для личного тестирования;
- посмотреть на ситуацию “со стороны”, когда ошибки значительно заметнее;
- оценить функционал какого-либо ПО изнутри, не регистрируясь лично;
- сравнить свой опыт и зарядиться оптимизмом от комплементарного вывода.
Минусы хождения по чужим граблям
Есть у походов по чужим страницам и минусы. И чтобы их не допускать, врага надо знать “в лицо”:
- слепо доверять нельзя даже самому маститому эксперту, любая тактика требует проверки;
- оценивая материал, стоит скептически подходить к заявлениям о невиданных достижениях, — приукрашивание действительности грех многих авторов;
- предложение заплатить за какие-то супер-уроки или программы от автора материала, чаще всего, обман.
И все-таки преимуществ во включенности в околотрейдерскую жизнь значительно больше. Именно благодаря чужим отзывам работающий за компьютером фрилансер-одиночка не чувствует себя изгоем общества. Для тех, кто столкнулся с непониманием “нормальных” людей, это очень важно. Поддержка, ценная информация, даже если ее крупицы, да и просто хорошее настроение от некоторых сетевых перлов — то, ради чего стоит зарегистрироваться на ряде форумов или подписаться на отдельные страницы.
